
Справа № 459/2560/20 Провадження № 3/459/1071/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , якому ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 30.03.2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосовано обмеження: 1) з`являтися за викликом до органів поліції у визначений строк та надавати усні і письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням правил адміністративного нагляду;2) письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця праці і проживання, а також про виїзд за межі району (міста) по службових справах;3) заборона виїжджати за межі Сокальського району, без дозволу начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області;4) заборона відвідувати торгові об`єкти, де продаються спиртні напої на розлив, незалежно від мети відвідування;5) заборона виходу з будинку, де проживає з 22:00 год. по 06:00 год., крім часу, необхідного для слідування на роботу чи з роботи;6) з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції один раз на місяць, 15.09.2020 р. о 00:47 год., 18.09.2020 р. о 23:30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 5 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подавав.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які були надані останнім у судовому засіданні від 06.10.2020 р., останній свою вину у вчиненому заперечив, та пояснив, що 18.09.2020 р. о 23:30 год. знаходився за місцем проживання, що являється адаптаційним відділенням християнського реабілітаційного центру «Новий початок», який є на базі Львівського обласного благодійного фонду «Форес». За вказаною адресою окрім нього ще проживають п`ять чоловіків. Ствердив, що дзвінка у квартирі не має і він не чув, що хтось стукав у двері, проте всі хто проживають за вказаною адресою можуть підтвердити, що він в той час був присутнім.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що її наявність повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № № 259601, 259602 від 23.09.2020 р.; ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 30.03.2020 р.; рапортами працівників поліції від 15.09.2020, 18.09.2020 рр..
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н. Я. Отчак
Судове рішення № 92752819, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2560/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: