Ухвала суду № 92752775, 10.11.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/10325/13-к

1-кп/465/386/20

У Х В А Л А

судового засідання

10.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Балити К.В.

з участю прокурора Бобика С.Ю.

захисника Ставрук Н.З.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника Ставрук Н. З. про тимчасовий доступ до медичної документації, на підстві якої був сформований висновк експерта № 321/13,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12013150080002469 від 17.08.2013 р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації, на підстві якої був сформований висновк експерта № 321/13.В обгрунтування клопотання покликається на те, що у сторни захисту є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю та відсутністю медичної документації ОСОБА_2 у матеріалах кримінального провадження. Зметою перевірки правильності встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , просить клопотаня задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника Ставрук Н. З., просив таке задоволити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечив.

Прокурор заперечив проти заявленого захисником клопотання, покликаючись на відсутність вагомих підстав для його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до медичної документації, на підстві якої був сформований висновк експерта № 321/13 слід задоволити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 372 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Клопотання захисника Ставрук Н. З. про тимчасовий доступ до медичної документації, на підстві якої був сформований висновк експерта № 321/13 - задоволити частково.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство " 8-ма міська клінічна лікарня" (м. Львів, вул. Навроцького, 23) надати захисникам ОСОБА_1 - адвокату Мицаку Олегу Володимировичу, Ставрук Наталії Зіновіївні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у його володінні, з можливістю відкопіювання інформації, а саме: запису з журналу реєстрації (звернень) громадян щодо звернення ОСОБА_2 в цілодобовий міський травмпункт № 2 17.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.