Ухвала суду № 92752561, 10.11.2020, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/998/20

№ провадження 2/453/378/20

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 листопада 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», з участю третіх особ, Приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання призначене на 10.11.2020 року сторони не з`явились однак до початку судового засідання представник позивача – ОСОБА_2 подала до суду клопотання (вх. №5370 від 05.11.2020 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, існує достатньо підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», з участю третіх особ, Приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 14 год. 30 хв. 29 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський