Рішення № 92752295, 28.09.2020, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/554/20

Провадження № 2-о/448/24/20

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.09.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Крив?як О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по родинній лінії його матері ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно.

Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С., який йому роз`яснив, що для оформлення спадщини необхідно подати документи, що підтверджують факт родинних відносин між його бабою ОСОБА_5 та прабабою (спадкодавцем) ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Покликається на те, що не зміг виконати цієї вимоги, оскільки органами ДРАЦС відмовлено у видачі свідоцтва про народження його (заявника) баби через відсутність актового запису про народження останньої. Зазначає, що про факт їх споріднення можуть підтвердити свідки.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що його баба ОСОБА_5 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Мостиського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що покладає вирішення спору на розсуд суду та просить суд розглянути справу у їх відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Крім того, надіслав на адресу суду належним чином завірені копії: спадкової справи №285/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадкової справи №6/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61559638 від 07.09.2020р., згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась; інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61559645 від 07.09.2020р., згідно якої заповіт спадкодавцем ОСОБА_6 за життя не складався.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, а подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення даної заяви, а також підтверджує, що ОСОБА_5 1935р.н., уродженка с.Старява Мостиського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була донькою ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , поданого заявником ОСОБА_1 , вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Старява Мостиського району Львівської області, а його батьком у графі «батько» зазначений « ОСОБА_7 », а його матір`ю у графі «мати» зазначена « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про шлюб батьків заявника ( ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ) серії НОМЕР_2 слідує, що прізвище його батька після реєстрації шлюбу залишилось « ОСОБА_8 », а матір після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 ».

Із копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Старява Мостиського району Львівської області, а її батьком у графі «батько» зазначений « ОСОБА_11 », а її матір`ю у графі «мати» зазначена « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про шлюб батьків матері заявника ( ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ) серії НОМЕР_4 слідує, що прізвище його діда та баби після реєстрації шлюбу залишилось « ОСОБА_9 ».

У свідоцтві про смерть ОСОБА_5 (баби заявника) серії НОМЕР_5 зазначена дата її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті - с.Старява Мостиського району Львівської області.

Також із копії свідоцтва про одруження батьків баби заявника ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 1906 року народження, уродженки с.Старява Мостиського району), серії НОМЕР_6 слідує, що прізвище його прадіда після реєстрації шлюбу залишилось « ОСОБА_9 ), а прабаба після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_9 ».

Із довідки №530, виданої виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 12.03.2020р. вбачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На час смерті остання проживала разом із дочкою ОСОБА_5 , 1935р.н., та своїми онуками і правнуками.

Згідно копії актового запису про смерть №16 від 02.03.1995р. - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті с.Старява Мостиського району Львівської області.

Встановлення факту родинних відносин між бабою заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 має юридичне значення, так як дає заявнику підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті його рідного дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак через відсутність актового запису про народження його баби ОСОБА_5 не може оформити свої спадкові справа.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що баба заявника ОСОБА_5 , 1935 року народження, уродженка с.Старява Мостиського району Львівської області, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявник ОСОБА_1 має значення для належного оформлення його спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , 1935 року народження, уродженка с.Старява Мостиського району Львівської області, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , уродженець с.Старява Мостиського району Львівської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 24.12.1997р. Мостиським РВ УМВС України у Львівській області; уродженець с.Старява Мостиського району Львівської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Львівської області, код ЄДРПОУ 20849826.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак