Ухвала суду № 92751921, 10.11.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/877/19

2-з/441/18/2020

УХВАЛА

про забезпечення позову

10.11.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Комарнівська міська рада Городоцького району Львівської області, про визнання батьківства, -

встановив:

15.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Комарнівська міська рада Городоцького району Львівської області, в якій просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..09.11.2020 через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, згідно із якою просить з метою забезпечення позову заборонити вивезення за межі кордону України ОСОБА_3 , як її матір`ю – ОСОБА_2 , так і іншими особами.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач зазначає, що йому стало відомо, що його колишня дружина - ОСОБА_2 , має намір виїхати за кордон з його донькою ОСОБА_3 до завершення судового розгляду по справі про його батьківство. Таким чином, у разі невжиття заходів забезпечення позову існує загроза утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, проведення необхідних експертиз чи порушити його права на виховання дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно абз.1 п.4постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ч.2 ст.149, ч.3 ст.150 ЦПК України та вимог, викладених в заяві про забезпечення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову, оскільки викладені обставини в заяві про забезпечення позову дають підстави стверджувати, що невжиття заходів забезпечення позову суттєво порушить права позивача та може утруднити та зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Комарнівська міська рада Городоцького району Львівської області про визнання батьківства - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( жительці АДРЕСА_1 ) та іншим особам вчиняти дії щодо вивезення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 ) за межі України.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Копію даної ухвали направити позивачу для пред`явлення до виконання та сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя О.І. Ференц