Ухвала суду № 92751741, 19.10.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4575/20

Пр. № 2-н/336/482/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітнього сина з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини із всіх його доходів щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття.

На підставі ч.5 ст. 165 ЦПК України було направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно повідомлення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця долучила до заяви копію довідки, видану Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявником до заяви не надано документів на підтвердження того, що неповнолітня дитина мешкає із заявником та перебуває на її утриманні.

Заява не підлягає розгляду в порядку наказаного провадження, виходячи з наступного.

Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги, адже не надано документального підтвердження того, що неповнолітня дитина мешкає разом із заявником та перебуває на її утриманні, тож суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки заяву подано особою, яка не довела належним чином свого права на отримання аліментів.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові право звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу повторно після усунення недоліків, або звернутись до суду з позовом відповідно до загальних правил пред`явлення позовів.

Керуючись ст. ст. 165, 352-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітнього сина з ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу повторно після усунення недоліків, або з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива