Ухвала суду № 92751564, 10.11.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 315/1357/19

Провадження № 1-кп/324/83/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Каретник Ю.М., при секретарі Божко В.О., за участю прокурора Нєфьодова В.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, було прийнято до свого провадження суддею Каретник Ю.М.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив з метою забезпечення його прав передати дану справу до Гуляйпільського районного суду Запорізької області за підсудністю, мотивуючи це тим, що у провадженні вказаного суду вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і він хотів би, щоб ці провадження були об`єднані в одне провадження.

Прокурор клопотання обвинуваченого також підтримав, доповнивши, що у провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 та ч.2 ст.185 КК України, на даний час обвинувачений утримується під вартою і рахується за Гуляйпільським районним судом Запорізької області, дані кримінальні правопорушення були вчинені на території м.Гуляйполя Запорізької області, потерпілі та свідки перебувають та проживають на території вказаного району, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності судового провадження просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Представники потерпілих у дане підготовче судове засідання не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, має бути направлене до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до Гуляйпільського районного суду Запорізької області за підсудністю із наступних підстав.

Так, відповідно до абз. 2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області дійсно перебуває об`єднане кримінальне провадження № 315/1393/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час він утримується в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11) і рахується за Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Крім того, із обвинувального акта вбачається, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_1 , були вчинені на території м.Гуляйполя Запорізької області, а прокурор, потерпілі та свідки також проживають на території м. Гуляйполя.

При цьому, судом враховано, що відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області №36 від 07 липня 2020 року про проведення повторного автоматизованого розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, передано на розгляд судді Каретник Ю.М. Ухвалою від 16 липня 2020 року було прийнято до провадження дану справу і призначено підготовче судове засідання. Тобто, фактично, судовий розгляд даного кримінального провадження по суті розпочатий новим складом суду ще не був.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, для недопущення порушення прав обвинуваченого та потерпілих на розгляд кримінального провадження у розумні строки та за участі усіх сторін кримінального провадження, а також для недопущення погіршення становища обвинуваченого внаслідок одночасного розгляду двох кримінальних проваджень відносно нього, дане кримінальне провадження має бути направлене до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до Гуляйпільського районного суду Запорізької області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34,319,350,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.

Внести подання до Запорізького апеляційного суду про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до Гуляйпільського районного суду Запорізької області за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Каретник Ю. М.