Ухвала суду № 92751503, 04.11.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14913/17 2/335/51/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Будзієвського М.Ю. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», згідно якого просить визнати недійсним договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині, що стосується передачі прав вимоги за Кредитним договором від 23.07.2007 № CNL-201/113/2007 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 12.11.2010, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині, що стосується передачі прав вимоги за договором іпотеки від 23.07.2007 № PCNL-200/113/2007 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2020, по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

01.10.2020 на адресу суду від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Будзієвського М.Ю. надійшло письмове клопотання від 25.09.2020 № 600/1405-20/20 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 (в кількості не менш 15 примірників кожного з виду), виконані в період часу з 2005 по 2015 р.р., а також оригіналу заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 від 15.10.2010 року (реєстр № 1927).

Крім того, у вказаному клопотанні експерт повідомляє, що в ухвалі суду від 21.01.2020 зазначено про зобов`язання відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про наданні експертам оригіналу повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.11.2011 року. Однак, до теперішнього часу оригінал вказаного документу для виконання експертизи не представлено.

Задля вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів по даній цивільній справі було відновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 04.11.2020.

В судове засідання 04.11.2020 сторони не прибули, хоча судом були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вирішив проводити засідання без фіксування засідання за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Зважаючи на те, що сторонами до суду не надано додаткових матеріалів, зазначених в клопотанні експерта, більш інших доказів, ніж ті, які містяться в матеріалах справи, судом не добуто, клопотання експерта задоволено судом не може бути.

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення, призначеної судом, судово почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 107, 247, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі.

У задоволенні клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Будзієвського М.Ю. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи відмовити у зв`язку із їх відсутністю.

Провести у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги частково недійсним, судову почеркознавчу експертизу, за наявними матеріалами справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, 69005.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва