Ухвала суду № 92751418, 10.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.11.2020
Номер справи
320/1690/19
Номер документу
92751418
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 10.11.2020

ЄУН 320/1690/19

Провадження № 1-кп/937/256/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі об`єднане кримінальне провадження № 12019080140000375 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка, Якимівського р-ну Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.09.2014 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;

06.12.2017 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі; 18.12.2018 року, знятий з обліку по закінченню іспитового строку;

12.12.2019 Якимівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яковлеве, Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04.10.2011 Якимівським районним судом Запорізької області, за ч. З ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;

11.11.2011 Якимівським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 102 КК України, призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

30.09.2013 Якимівським районним судом Запорізької області, за ч. З ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати не відбутий строк по вироку Якимівського районного суду Запорізької області, від 11.11.2011 року, та визначити 7 років 1 місяць позбавлення волі. Початок строку 12.09.2012 року;

24.02.2015 Якимівським районним судом Запорізької області, за ч. З ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; -14.04.2016 Якимівським районним судом Запорізької області, за ч. З ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати покарання по вироку Якимівського районного суду Запорізької області, від 24.02.2015 року, та визначити 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахований строк попереднього ув`язнення з 18.05.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дні позбавлення волі. Початок строку 18.03.2016 року;

26.12.2016 Якимівським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. У відповідності ч. 4 ст. 70 КК України, часткового приєднати не відбуту частину покарання по вироку Якимівського районного суду від 14.04.2016 року, та призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Перегляд вироку: 13.04.2017 року Апеляційний суд Запорізької області, визначення: вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 26.12.2016 року, в справі в частині визначення покарання відмінити. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. З т. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання по вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 14.04.2016 року та вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 08.06.2016 року, призначити кінцеве покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання встановити з 18.03.2016 року;

13.10.2017 Якимівським районним судом Запорізької області, за ч. З ст. 186 КК України, призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Апеляційного суду Запорізької області від 13.04.2017 року. Призначити остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Строк покарання вираховується з 18.03.2016 року. Перегляд вироку: 15.08.2018 року, Апеляційний суд Запорізької області. Визначення: вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13.10.2017 залишити без змін. Звільнений 26.11.2018 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Богун Н.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених - адвокатів Ігнатова Є.Є., Гречка О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Гречко О.В. щодо зміни запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора Богун Н.О. щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 - задовольнити.

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів тобто до 09 січня 2021 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 09 січня 2021 року включно.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. В призначенні платежу необхідно вказати: ПІБ сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа, суть справи, дата ухвали про депозитне стягнення.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , наступні обов`язки: прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 січня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_2 , зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома, начальнику Запорізького слідчого ізолятора, де утримуються обвинувачені - для виконання..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 листопада 2020 о 16 годині 00 хвилин.

Суддя Т.В.Юрлагіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 92751418 ?

Документ № 92751418 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92751418 ?

Дата ухвалення - 10.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92751418 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92751418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92751418, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 92751418, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92751418 відноситься до справи № 320/1690/19

Це рішення відноситься до справи № 320/1690/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92751416
Наступний документ : 92751421