Постанова № 92751366, 06.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.11.2020

Справа № 937/6910/20

Провадження № 3/937/1952/20

Справа № 937/8233/20

Провадження № 3/937/2231/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку та Військової частини А2708 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстровано: АДРЕСА_1 ,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

місце військової служби: водій автомобільного відділення в/ч А2708, код НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 року було встановлено, що солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 16.09.2020 року неналежно виконував службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме без поважних причин був відсутній на службі в період з 16.09.2020 по 17.09.2020 року, тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

03.11.2020 року було встановлено, що солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, неналежно виконував службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме прибув з відпустки із запізненням на 3 години 40 хвилин без поважних причин, тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали №937/6910/20 (№ 3/937/1952/20), № 937/8233/20 (№ 3/937/2231/20), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/6910/20 (№ 3/937/1952/20) та розглядати вказані справи одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від нього в матеріалах справи знаходиться зава про слухання справи за його відсутності, свою провину визнає повністю.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, за ч.2 ст.172-15, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №937/6910/20 (№ 3/937/1952/20), № 937/8233/20 (№ 3/937/2231/20) у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/6910/20 (№ 3/937/1952/20).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави (отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100; код ЄДРПОУ 37968956; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA278999980313060106000008013; КБК 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції (ПІБ платника)).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко