Постанова № 92751364, 06.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.11.2020

Справа № 937/7503/20

Провадження № 3/937/2078/20

Справа № 937/7633/20

Провадження № 3/937/2118/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020 року було встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин 27.08.2020 року, знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на встановлену судом обов`язкову реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП за адресою: м. Мелітополь, вул. П. Дорошенка 1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

06.10.2020 року було встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин з 03.09.2020 року по 24.09.2020 року, знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на встановлену судом обов`язкову реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП за адресою: м. Мелітополь, вул. П. Дорошенка 1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали №937/7503/20 (№ 3/937/2078/20), № 937/7633/20 (№ 3/937/2118/20), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/7503/20 (№ 3/937/2078/20) та розглядати вказані справи одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що 27.08.2020 року ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №937/7503/20 (№ 3/937/2078/20), № 937/7633/20 (№ 3/937/2118/20) у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/7503/20 (№ 3/937/2078/20).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100; код ЄДРПОУ 37968956; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA278999980313060106000008013; КБК 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції (ПІБ платника)).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко