Ухвала суду № 92751226, 10.11.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/4578/19

Номер провадження 1-кп/333/167/20

УХВАЛА

10 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматов Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Курочкіної І.С., прокурора: Полєжаєвої В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Зубкової Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальні провадження № 12019080160000030, внесене в ЄРДР 16 січня 2019 року, № 12019080040002123, внесеному в ЄРДР 25 червня 2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Степногірськ, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним та захисником обвинувального акту.

У судове засідання, призначене на 10.11.2020 року свідок ОСОБА_2 не прибув за викликом суду, була надана інформація, що свідок мав можливість виїхати за межі держави.

Судом за власною ініціативою винесено на обговорення питання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01 січня 2018 року по теперішній час.

Учасники процесу не заперечували проти постановлення відповідної ухвали суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 24 Конституції України та ст.10 КПК України, передбачено що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах,передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст.325 КПК України, передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що данні щодо належного повідомлення свідка ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання - відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316, 325,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01 січня 2018 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов