Ухвала суду № 92751111, 09.11.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2072/20

Провадження №2-с/333/78/20

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/2072/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті послуги за управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті послуги за управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , у період з 01.11.2017 року по 31.03.2020 рік в розмірі 3984,53 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень.

04.11.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 06.05.2020 року по цивільній справі №333/2072/15-ц.

З 05.11.2020 року по 06.11.2020 року суддя Тучков С.С. перебував у відпустці.

Вивчивши матеріали справи №333/2072/20, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 28.10.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 06.05.2020 року, виданий по цивільній справі №333/2072/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті послуги за управління багатоквартирним будинком з 01.11.2017 року по 31.03.2020 рік в розмірі 3984,53 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень, підлягає скасуванню відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/2072/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті послуги за управління багатоквартирним будинком – задовольнити.

Судовий наказ від 06.05.2020 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті послуги за управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , у період з 01.11.2017 року по 31.03.2020 рік в розмірі 3984,53 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков