Постанова № 92750922, 10.11.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.11.2020

ЄУН 331/4214/20

Провадження № 3/331/1734/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко, Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштований, сімейний стан – одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2020 року, приблизно о 10 годині 59 хвилин, поблизу будинку № 23 по вул. Академіка Амосова в м. Запоріжжі, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальна маса якої склала 0,0272 г для власного вживання.

Крім того, 27 вересня 2020 року, приблизно о 13 годині 42 хвилин, поблизу будинку № 23 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальна маса якої склала 0,0587 г для власного вживання.

Разом з тим, 06 жовтня 2020 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, поблизу будинку № 6 по вул. Академіка Амосова в м. Запоріжжі, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальна маса якої склала 0,0124 г для власного вживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав та пояснив суду, що 16.08.2020 року, 27.09.2020 року та 06.10.2020 року він знаходив на землі згортки, в яких знаходилась психотропна речовина, після чого поклав їх в карман та почав зберігати з метою власного вживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 262642 від 09.11.2020 року в сукупності з постановою про закриття кримінального провадження від 20.10.2020 року, рапортом співробітника поліції, протоколом огляду місця події від 27.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,висновком експерта № 7-2861 від 19.10.2020 року; крім того протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282643 від 09.11.2020 року в сукупності з постановою про закриття кримінального провадження від 05.11.2020 року, рапортом співробітника поліції, протоколом огляду місця події від 06.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,висновком експерта № 7-2998 від 30.10.2020 року; крім того протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282644 від 10.11.2020 року в сукупності з постановою про закриття кримінального провадження від 25.08.2020 року, рапортом співробітника поліції, протоколом огляду місця події від 16.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,висновком експерта № 7-2287 від 20.08.2020 року, які долучені до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вичиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення усі інші: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100; ЄДРПОУ: 38025440; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA938999980000031116106008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.(Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, Номер рахунку IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Спецпакет № 5374366, в якому знаходяться залишки об`єкту масою 0,0642 г разом з попереднім упакуванням, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 12020085020000264; спецпакет № 5473148, в якому знаходяться залишки об`єкту масою 0,0084 г разом з попереднім упакуванням, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 12020085020000292; спецпакет № 5473523, в якому знаходяться залишки об`єкту масою 0,0106 г разом з попереднім упакуванням, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 12020085020000124 – підлягають знищенню.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко