Постанова № 92750902, 06.11.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №3/331/1697/2020

ЄУН 331/4163/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАБ №282590 від 15.10.2020 року, серії ВАБ №282573 від 09.10.2020 року, серії ВАБ №282627 від 06.11.2020 року, серії ВАБ №279269 від 07.10.2020 року, серії ВАБ №282626 від 06.11.2020 року, серії ВАБ №279271 від 09.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/4164/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 06.11.2020 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/4165/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього 06.11.2020 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/4166/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 06.11.2020 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/4167/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

06.11.2020 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/4168/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/4163/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває:

-справа №331/4168/20 (провадження №3/331/1702/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/4167/20 (провадження №3/331/1701/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/4166/20 (провадження №3/331/1700/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/4165/20 (провадження №3/331/1699/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/4164/20 (провадження №3/331/1698/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/4163/20 (провадження №3/331/1697/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №279269 від 07.10.2020 року, 04.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком з`являтися на реєстрацію до Олександрівського ВП у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця, однак 01.10.2020 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №27282573 від 07.10.2020 року, 04.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком з`являтися на реєстрацію до Олександрівського ВП у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця, однак 01.10.2020 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №282626 від 09.10.2020 року, 04.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком з`являтися на реєстрацію до Олександрівського ВП кожний четвер кожного місяця, однак 08.10.2020 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №279271 від 09.10.2020 року, 04.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 21-00 до 05-00 години наступного дня, однак 01.10.2020 року о 21-44 при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №282590 від 15.10.2020 року, 04.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 21-00 до 05-00 години наступного дня, однак 13.10.2020 року о 21-55 при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №282627 від 06.11.2020 року, 04.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 21-00 до 05-00 години наступного дня, однак 24.10.2020 року о 23-05 при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію через те, що він працює в смт. Кушугум Запорізької області та не встигав на реєстрацію. Про обов`язки, які покладені на нього рішенням суду про встановлення адміністративного нагляду він обізнананий, однак не завжди може їх виконувати.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282590 від 15.10.2020 року, ВАБ №282573 від 09.10.2020 року, ВАБ №282626 від 06.11.2020 року, ВАБ №279269 від 07.10.2020 року, ВАБ №282627 від 06.11.2020, ВАБ №279271 від 0910.2020 року;

-письмові пояснення ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів, згідно яких він визнав свою вину повністю;

-пояснення, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні;

-рапортами ДОП СП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції В. Цимбал, згідно ОСОБА_1 не приходив на реєстрацію 01.10.2020, 08.10.2020, 29.10.2020 року;

-рапортами ДОП СП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно яких ОСОБА_1 не був присутнім вдома 01.10.2020 року о 21 годині 46 хвилин, 12.10.2020 року о 21 годині 55 хвилин, 24.10.2020 року о 23 годині 05 хвилин;

-довідку про звільнення серії ЗАП №05179, згідно якої ОСОБА_1 перебував в Арештному домі при Оріхівській ВК №88 з 10.09.2019 року по 10.03.2020 рік. Звільнений з Арештного дому при Оріхівській ВК №88 по відбуттю покарання та прямує до м. Запоріжжя, за адресою: м. вул. Осіння, буд. 18;

-постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2020 року справа № 331/2687/20, провадження № 1-в/331/77/2020, згідно якої на ОСОБА_1 було покладено ряд обов`язків;

-довідка про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил

-реєстраційний лист перебуваючого на адміністративному нагляді в Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області,

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КупАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. 187, ст. ст. 268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/4163/20 провадження № 3/331/1697/2020 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КупАП зі справами № 331/4165/20 провадження № 3/331/1699/2020, №331/4164/20 провадження №3/331/1698/2020, №331/4166/20 провадження №3/331/1700/2020, №331/4167/20 провадження №3/331/1701/2020, №331/4168/20 провадження №3/331/1702/2020, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КупАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/4163/20, провадження № 3/331/1697/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Реквізити для сплати штрафу: одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ЄДРПОУ: 38025440; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA868999980313070106000008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц