Постанова № 92750760, 10.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/8425/20

3/310/3988/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в ТОВ «АЛО», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 03 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем Geely, державний номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Східному, 107 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що 03 листопада 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин він керуючи автомобілем Geely, державний номерний знак НОМЕР_2 , повертав з вулиці Дюміна на проспект Пролетарський, та в цей час попереду нього несподівано зупинився автомобіль ВАЗ. Стверджує, що він одразу натиснув на педаль гальма, але внаслідок того, що дорога була мокра, його автомобіль почав ковзати по дорозі та він передньою частиною свого автомобілю вдарив автомобіль ВАЗ у задню частину. Стверджує, що ДТП трапилось внаслідок того, що дорога була мокра.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ставиться у провину порушення пунктів 12.1, 13.1 ПДР України.

Пункт 12.1 ПДР України – під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 13.1 ПДР України – водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Наявні у матеріалах справи докази та пояснення надані притягнутим ОСОБА_2 у суді, повністю підтверджують порушення ОСОБА_2 пунктів 12.1, 13.1 ПДР України.

Вислухавши пояснення притягнутого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративного провадження, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064660 від 03.11.2020 року, схему місця ДТП від 03.11.2020 року, фотографіями з місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 03.11.2020 року, суд приходить до висновку, що вина притягнутого ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Враховуючи всі обставини по справі суд приходить до висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова