Постанова № 92750754, 10.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/8257/20

3/310/3924/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 31 жовтня 2020 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем BMW 320, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Північна, при виїзді з двору біля будинку 25Б, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Північна, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що 31 жовтня 2020 року приблизно о 11 годині 30 хвилин він керуючи автомобілем BMW 320, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на вулицю Північна, яка є головною, впевнився, що це буде безпечно та створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, почав виїжджати на проїжджу частину вулиці Північної. Але в цей час з лівої від нього сторони по вулиці Північній, напроти зупинки громадського транспорту, із-за пасажирського мікроавтобусу він побачив автомобіль ВАЗ, що їхав у його сторону, намагаючись уникнути зіткнення він пришвидшив рух, але автомобіль ВАЗ зачепив задню частину його автомобілю. Стверджує, що ДТП трапилось внаслідок того, що мікроавтобус перекривав йому нормальний огляд дороги.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ставиться у провину порушення пунктів 10.2 ПДР України.

Пункт 10.2 ПДР України – виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з

дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Наявні у матеріалах справи докази та пояснення надані притягнутим ОСОБА_2 у суді, повністю підтверджують порушення ОСОБА_2 пункту 10.2 ПДР України.

Вислухавши пояснення притягнутого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративного провадження, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062406 від 31.10.2020 року, схему місця ДТП від 31.10.2020 року, фотографіями з місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.10.2020 року, суд приходить до висновку, що вина притягнутого ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Враховуючи всі обставини по справі суд приходить до висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова