
308/13327/14-ц
У Х В А Л А
про розгляд заяви про залучення співвідповідачів
10.11.2020 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого – судді Бенца К.К.,
при секретарі – Секереш О.В.
за участю :
позивача – ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Олашин О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконними й неправомірними дій відповідачів, зобов`язання вчинити певні дії та визнання незаконними пунктів 1.9. та 1.10 рішення № 373 від 05.10.2011 р. виконкому Ужгородської міської ради,-, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину ухвали та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як пять днів.
Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259, 268, 272-273 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у цивільній справі правонаступників ліквідованих державних органів Ужгородського міського управління УМВС України в Закарпатській області та Ужгородського відділу УМВС України в Закарпатські області на належних відповідачів, а саме Головне Управління Національної поліції в Закарпатській області, Міністерство внутрішніх справ України та Кабінет Міністрів України - задовольнити частково.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача: ГУНП України в Закарпатській області (88000 м. Ужгород, вул. Ракоці, 13).
В решті вимог клопотання відмовити.
Залученому співвідповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів . Розяснити відповідачу , що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк пять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила , встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і доданих до нього докуменів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Судове рішення № 92750658, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/13327/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: