Ухвала суду № 92750592, 10.11.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2864/19

Провадження № 6/307/86/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., представника заявника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС» - адвоката Баняса В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС», де боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 2н-265/09 за заявою Акціонерного товариства банку «Форум» в особі Ужгородської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернувся до суду із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до примусового виконання у справі № 2н-265/09 за заявою Акціонерного товариства банку «Форум» в особі Ужгородської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви мотивує тим, що 25 червня 2009 року Тячівським районним судом Закарпатської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ужгородської дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 303 105, 58 гривень заборгованості за кредитним договором, 9 754,79 гривень штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, 850 гривень судового збору та 43,75 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2019 року у справі № 2н-265/09 стягувача ПАТ «Банк Форум» замінено на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом було виявлено, що відносно боржниці ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження на виконанні відсутні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця. У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості банком було пропущено строки на пред`явлення судового наказу до виконання. Видача стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікату судового наказу жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на неї будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат судового наказу має повністю відтворювати втрачений судовий наказ.

Представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Човганин М.І. в судове засідання не з`явився, а надіслав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності та просить закрити провадження по справі з тих підстав, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року, яка набрала законної сили 20 травня 2020 року, у даній справі відмовлено у задоволенні заяви стягувача у видачі дубліката судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Представник заявника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - адвокат Баняс В.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та пояснив, що до цього часу рішення суду у даній справі не виконано, а тому просить заяву задовольнити, щодо задоволення клопотання про закриття провадження по справі заперечив.

Розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Човганина М.І., заслухавши думку представника заявника – адвоката Баняса В.В. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2009 року Тячівським районним судом Закарпатської області винесено судовий наказ, яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь Ужгородської дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 303 105, 58 гривень заборгованості за кредитним договором, 9 754,79 гривень штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, 850 гривень судового збору та 43,75 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2019 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі за заявою Акціонерного товариства банку «Форум» в особі Ужгородської філії про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору та судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», де зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 2н-265/09 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовлено. Вказана ухвала набрала законної сили 20 травня 2020 року.

Враховуючи ті обставини, що ухвала Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року, яка набрала законної сили 20 травня 2020 року, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, тобто, заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», де зацікавлена особа ОСОБА_1 , про той самий предмет, а саме, про видачу дубліката судового наказу та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до примусового виконання у справі № 2н-265/09 за за заявою Акціонерного товариства банку «Форум» в особі Ужгородської філії про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору та судових витрат, та з тих самих підстав, то суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Човганина М.І. задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС», де боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 2н-265/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2020 року.

Головуюча суддя: Сойма М.М.