Постанова № 92750530, 10.11.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1570/20

Провадження № 3/306/712/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали справ за протоколами серії АПР18№264571 від 18.09.2020 року та серії АПР18№264570 від 18.09.2020 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП. -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 01.09.2020 року близько 23.30 год, перебуваючи на ринку в с.Керецьки по вул.Головна, образливо висловлювався в сторону ОСОБА_2 та розпилював їй в очі газовим балончиком, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, він же 01.09.2020 року близько 23.30 год, перебуваючи на ринку в с.Керецьки по вул.Головна, образливо висловлювався в сторону ОСОБА_3 та розпилював йому в очі газовим балончиком, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та 173 КУпАП, за номерами: справа № 306/1570/20, провадження № 3/306/712/20 та справа № 306/1571/20, провадження № 3/306/713/20 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/1570/20 провадження №3/306/712/20 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства 01.09.2020 року, за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№264571 від 18.09.2020 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 15.09.2020 року; письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.05.2020 року; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№264570 від 18.09.2020 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 02.09.2020 року.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох аналогічних адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника – суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, також ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,зокрема вчинено аналогічні правопорушення, - за ст. 173 КУпАП, а саме, у виді штрафув розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП справа № 306/1570/20, провадження № 3/306/712/20 та за ст.173 КУпАП справа № 306/1571/20, провадження № 3/306/713/20 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/1570/20, номер провадження 3/306/712/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.173 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 420,40 ( чотириста двадцять гривень 40 коп. ) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.ВІНЕР