Вирок № 92750454, 10.11.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 3

Справа № 303/5795/20

1-кп/303/808/20

Номер рядка стат. звіту - 230

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

секретар судового засідання Ленд`єл П.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 року за №12020070040001492 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачева, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , із початковою базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, в-останнє 28.10.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

з участю: прокурора Годованец І.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Боднар Н.П.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 серпня 2020 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою м. Мукачево, вул. Сагайдачного Петра поблизу будинку № 117А, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, перестрибнув через огорожу вказаного домоволодіння та потрапив на територію подвір`я, після чого, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу пройшов до ганку будинку, де помітив скутер марки «НОNDА» моделі «РАL», білого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_2 , в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить 5744 гривень 00 копійок, таємно, незаконно заволодів вищевказаним скутером, а саме руками виштовхав його на вулицю, при цьому відчинивши із середини подвір`я вхідні ворота, що запираються на металеві штирі, після чого із місця вчинення злочину разом із викраденим скутером втік. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 5744 гривень 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у інше сховище.

Стр. 2 із 3

У судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості укладену 31.10.2020 року між прокурором Годованец І.Ф. та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Боднар Н.П.

Потерпілий ОСОБА_2 надав письмову згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченим ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством, у якій також вказав, що розгляд кримінального провадження просить провести без його участі.

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020070040001492 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у інше сховище, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, визнає повністю.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, яке згідно з ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Речовий доказ: скутер марки «HONDA» моделі «PAL», який передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2 , необхідно повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2020 року між прокурором Годованец І.Ф. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 року за №12020070040001492 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального

Стр. 3 із 3

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: скутер марки «HONDA» моделі «PAL», який передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому, повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський