Ухвала суду № 92750315, 09.11.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2567/20

У Х В А Л А

09.11.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні за результатами судового розгляду кримінального провадження №420200700210000066 від 01.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд ініціював розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні у даній справі.

В судове засідання на розгляд питання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про суть питання, дату, час та місце його розгляду. Їх неявка не перешкоджає розгляду.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2020 року у справі №299/2567/20 у кримінальному провадженні №420200700210000066 від 01.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, - затверджено угоду про визнання винуватості від 13.08.2020 року, а обвинуваченого ОСОБА_1 засуджено та призначено узгоджену сторонами угоди міру покарання у межах санкції ч.1 ст.368 КК України - у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк один рік. Вирішено заставу, внесену на рахунок одержувача ТУ ДСА в Львівській області, заставодавцем ОСОБА_2 в розмірі 84080 грн повернути заставодавцю.

Зі змісту Вироку суду, Журналу судового засідання (а.с.78-84), вбачається, що в ході підготовчого судового засідання суд розглянув угоду про визнання винуватості, укладену прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітаном юстиції Сегедій Володимиром Юрійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 , та вирішив, що таку слід затвердити. Крім того, суд вирішив питання про повернення застави, внесеної в розмірі 84080 грн заставодавцем ОСОБА_2 .

Проте, при оформленні матеріалів справи було виявлено описку, допущену при формуванні електронного тексту судового рішення - в резолютивній частині оригіналу електронного примірника тексту вироку суду. А саме: в абзаці шостому резолютивної частини вироку помилково зазначено невірний розмір застави цифрами «840800,00».

При цьому, розмір застави прописом в дужках зазначено вірно - «вісімдесят чотири тисячі вісімдесят гривень».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За таких обставин допущена у Вироку суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2020 року у справі №299/2567/20 у кримінальному провадженні №420200700210000066 від 01.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

У резолютивну частину Вироку іменем України, абзац шостий, внести виправлення до зазначеного цифрами розміру застави, що підлягає поверненню. Вірним вважати наступний текст абзацу шостого резолютивної частини Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2020 року у справі №299/2567/20:

«Заставу, внесену на рахунок одержувача ТУ ДСА в Львівській області, ЄДРПОУ 26306742, заставодавцем ОСОБА_2 в розмірі 84080,00 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят гривень) на підставі Ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.07.2020, - повернути заставодавцю Ситар Галині Степанівні.».

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий А. В. Кашуба