Ухвала суду № 92750294, 09.11.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 0544/15560/2012

Провадження № 6/243/304/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Коломієць К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ”», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ”», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

У ст. 183 ЦПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зі змісту заяви вбачається, що за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по справі № 0544/15560/2012 було винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлено, що первісним стягувачем є ТОВ «ОТП Факторинг Україна». У прохальній частині заяви заявник просить постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ”» за виконавчими листами щодо виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2013 року у справі № 0544/15560/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, магазин-кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак заявником не надано доказів, що Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є первісним стягувачем, крім того, зазначена особа за матеріалами не є стороною по справі.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ”» про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ”», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження – повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області