Ухвала суду № 92750139, 09.11.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4175/20

Провадження№ 2/266/830/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Лопатнюк К.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року заяву прийнято до спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

В призначене судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

В призначене судове засідання відповідачі не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на акт обстеження житлового приміщення від 02.06.2020 року, проведеного комісією у складі головного спеціаліста відділу обліку та приватизації житлового фонду управління міського майна департаменту про роботі з активами – Романюк М.В., головних спеціалістів відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами – Толстової В.А., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , голови ОСББ «Фригат 37А» Коваленко О.В.

Проте вищезазначений документ як доказ позивачем не додано до позовної заяви, тому суд на даний час позбавлений можливості в повному обсязі дослідити докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконанню обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради акт обстеження житлового приміщення від 02.06.2020 року, проведеного комісією у складі головного спеціаліста відділу обліку та приватизації житлового фонду управління міського майна департаменту про роботі з активами – Романюк М.В., головних спеціалістів відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами – Толстової В.А., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , голови ОСББ «Фригат 37А» Коваленко О.В.

Також, враховуючи той факт, що позовні вимоги стосуються інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне витребувати відомості щодо місця навчання неповнолітнього ОСОБА_5 з департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 81,84, 223 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Відкласти судове засідання до 07 грудня 2020 р. до 11-00 год.

Витребувати з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 70) акт обстеження житлового приміщення від 02.06.2020 року, проведеного комісією у складі головного спеціаліста відділу обліку та приватизації житлового фонду управління міського майна департаменту про роботі з активами – Романюк М.В., головних спеціалістів відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами – Толстової В.А., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , голови ОСББ «Фригат 37А» ОСОБА_6 .

Витребувати відомості з департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, 47) інформацію щодо можливого місця навчання у закладах професійно-технічної та вищої освіти (І-ІІ рівнів акредитації) неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати до суду у строк до 01 грудня 2020 р.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання витребуваних доказів у визначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.