
Справа № 265/4383/20
Провадження № 2-с/265/60/20
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
21 липня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ у справі № 265/4383/20, провадження №2-н/265/577/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 листопада 2018 року по 01 червня 2020 року в сумі в сумі 25312,18 гривень, суми інфляції у розмірі 886,22 гривень, 3% річних в сумі 663,48 гривень та судового збору в сумі 210,20 гривень. Який ОСОБА_1 , згідно розписки отримала 30 жовтня 2020 року.
05 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Зазначає, що нею на користь ККП «Маріупольтепломережа» було частково сплачено суму заборгованості у розмірі 10000 гривень, що підтверджується квитанцією, тому сама боргу вже інша. На підставі переліченого просить суд скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛ И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2020 року у справі № 265/4383/20, провадження № 2-н/265/577/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати спожитої енергії за період з 01 листопада 2018 року по 01 червня 2020 року в сумі в сумі 25312 гривень 18 копійка, суми інфляції у розмірі 886 гривень 22 копійок, 3% річних в сумі 663 гривень 48 копійок та судового збору в сумі 210гривень 20 копійок.
Роз`яснити ККП «Маріупольтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 06 листопада 2020 року.
Суддя Адамова Т.С.
Судове рішення № 92750075, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/4383/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: