Ухвала суду № 92749885, 09.11.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6789/19

Номер провадження 1-кп/235/233/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Макари О.Л.

обвинуваченої ОСОБА_1

за участю прокурора Філонова О.О.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Майорова С.В.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, м. Слов`янськ, Донецької області, українки, громадянки України, має вищу освіту, офіційно працевлаштованої у ТОВ «Віола+» на посаді торгового представника, одруженої, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про скасування ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2020 про накладення на неї грошового стягнення, оскільки вона переплутала час призначеного судового засідання і з`явилася до суду 08.10.2020 замість 09год.00хв. на 09год.30хв.

Прокурор Філонов О.О., представник потерпілого Майоров С.В. та потерпілий ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Дослідивши подане клопотання та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2020 на обвинувачену ОСОБА_1 , у зв`язку з неявкою до судового засідання і не виконанням покладених на неї процесуальних обов`язків без поважних причин було накладено грошове стягнення.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Однак, обвинувачена, не з`явившись в призначене судове засідання без поважних причин і не виконавши своїх обов`язків, повідомила, що переплутала час призначеного судового засідання.

Вказані доводи суд вважає необґрунтованими і такими, що не надають можливості скасувати ухвалу про застосування грошового стягнення, зважаючи, що ОСОБА_1 і раніше не з`являлася в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст.147, 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 щодо скасування ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2020 про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08год.00хв. 10.11.2020.

Суддя В.А. Варибрус