Рішення № 927495, 03.09.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.07

Справа № 5/387-07.

за позовом прокурора Путивльського району в інтересах держави в особіПутивльського відділення Глухівської міжрайонної Державної податкової інспекції Сумської області

до відповідача – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостачтехсервіс»

про стягнення 2040 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Кошлякова А.Ю.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2040 грн. 00 коп. податкової заборгованості по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Проведеною прокуратурою Путивльського району перевіркою додержання податкового законодавства у діяльності відповідача встановлено наявність податкової заборгованості по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість на загальну суму 2040,00 грн., про що складено відповідний акт від 26.02.07 р.

СТОВ «Агропостачтехсервіс» (код 23818217) зареєстроване розпорядженням Путивльської районної державної адміністрації № 12 від 21.01.98 р.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що несплата відповідачем податкового боргу є порушенням інтересів держави, яка недоотримує кошти до бюджету.

Матеріалами справи, зокрема особовим рахунком платника податків, довідкою відділу обліку та звітності, актом перевірки та повідомленням-рішенням про застосування штрафних санкцій підтверджується факт податкової заборгованості, в зв’язку з чим нараховані штрафні санкції на суму 2040,00 грн.

Враховуючи зазначене, вимоги прокурора правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 2040 грн. 00 коп..

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, -

С У Д В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостачтехсервіс» (41510, Путивльський район, с. Волокитне, вул. Центральна, 2, код 23818217) на користь Путивльського відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (41500, м. Путивль, вул. Кірова, 46, р/р 3412899800107 УДК в Сумській області, МФО 0837018) штрафних санкцій 2040 грн. 00 коп.; в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102 грн. 00 коп., видати накази.

Суддя В.Д.Гудим