Постанова № 92748965, 06.11.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6514/20

3/758/4005/20 Категорія 209

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Гаджет Трейдінг», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 90 від 04.06.2020 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Гаджет Трейдінг» (код 41739063), акт від 12.03.2020 року № 62/28-10-53-06/41739063/7, встановлено несплату податкових зобов`язань з податку на додану вартість за листопад 2015 року, чим ОСОБА_1 вчинила порушення п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2020 (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 91 від 04.06.2020 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Гаджет Трейдінг» (код 41739063), акт від 12.03.2020 року № 62/28-10-53-06/41739063/7, встановлено, що платником несвоєчасно було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2019 року, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2020 (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 93 від 04.06.2020 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Гаджет Трейдінг» (код 41739063), акт від 17.03.2020 року № 65/28-10-53-06/41739063/8, встановлено, що платником несвоєчасно подано звітність з податку на додану вартість за грудень 2019, січень 2020 року, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 96 від 04.06.2020 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Гаджет Трейдінг» (код 41739063), акт від 22.04.2020 року № 97/28-10-53-06/41739063/13, встановлена несвоєчасна сплата податкових зобов`язань з податку на додану вартість, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, свою вину у скоєному правопорушенні протокольно не заперечила, крім цього її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1-4), актом про результати камеральної перевірки від 17.03.2020 року № 65/28-10-53-06/41739063/8 (а.с. 8-9), актом про результати камеральної перевірки від 22.04.2020 року № 97/28-10-53-06/41739063/13 (а.с. 11-13), актом про результати камеральної перевірки від 12.03.2020 року № 62/28-10-53-06/41739063/7 (а.с. 17-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративні правопорушення були виявлені 12.03.2020 року, 17.03.2020 року та 22.04.2020 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 163-2, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О.Павленко