Ухвала суду № 92748817, 03.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38092/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Жукова Володимира Володимировича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про закриття кримінального провадження № 12018100100005143 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Жукова Володимира Володимировича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», яке передано слідчому судді Ільєвій Т.Г. 23.09.2020, про закриття кримінального провадження № 12018100100005143 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Мотивуючи подане клопотання адвокат вказує, що відносно Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12018100100005143 віл 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, проте строки такого досудового розслідування закінчилися, а відтак наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Заявник - адвокат Жуков В.В. в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву з якої слідує, що останній заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Кордунян В.О. в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100100005143 були продовжені ухвалою слідчого судді.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 05.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 12018100100005143 від 05.05.2018, за фактом розтрати майна службовими особами, окрім інших і ПрАТ «Метробуд» та ПАТ «Київметробуд», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Частиною 9 статті 284 КПК України законодавцем визначено, що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Разом з тим, під час судового розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 26.06.2020 частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Бруссо К.М. про продовження строку досудового розслідування та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100100005143 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 05.01.2021.

Аналізуючи доводи клопотання про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи заявника слід визнати як безпідставні, такі що не базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, оскільки строк досудового розслідування № 12018100100005143 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018спливає 05.01.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 26, 22, 26, 28, 107, 219, 284, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Жукова Володимира Володимировича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про закриття кримінального провадження № 12018100100005143 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва