Ухвала суду № 92748402, 09.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16980/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" листопада 2020 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2020 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 02 серпня 2019 року Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 1446. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 04053, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, м. Київ, на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. У стягненні витрат на професійну правничу допомогу відмовити..

Так, в рішенні Дніпровського районного суду від 30 жовтня 2020 року неправильно зазначено «20 травня 2019 року між відповідачем та адвокатом Лютим Олегом Віталійовичем було укладено договір № 26 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого позивач замовив надання юридичних послуг, які полягають в юридичному консультуванні, підготовці процесуальних документів та участі у судових засіданнях (а.с. 106). Вартість витрат на правову допомогу позивач підтверджує протоколом узгодження видів, обсягів та договірної ціни за надання юридичних послуг (виконання робіт) з описом робіт та послуг (а.с. 107).»

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду від 30 жовтня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року правильно зазначити «18 жовтня 2019 року між позивачем та адвокатом Обуховим Володимиром Владиславовичем було укладено договір про надання правової допомоги № 01054, відповідно до умов якого позивач замовив надання юридичних послуг, які полягають в юридичному консультуванні, підготовці процесуальних документів та участі у судових засіданнях (а.с. 200-201, 202, 203). Вартість витрат на правову допомогу позивач підтверджує квитанцією від 27 жовтня 2020 року на суму 10 100,00 грн. (а.с. 204).».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна