Ухвала суду № 92748031, 20.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/19783/19

провадження №: 2/752/2832/20

У Х В А Л А

20.10.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного 26.12.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2019, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , просила задовольнити клопотання, яке міститься в матеріалах справи, та залучити її, ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Свою заяву обґрунтовує тим, що результати розгляду справи вплинуть на її права, як поручителя за Кредитним договором №321-06-Ип від 02.11.2006 року.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з додатку №7 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.12.2018, поручителем за договором поруки №321-06-П від 02.11.2006 року, з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід?ємними частинами, укладений між ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" є ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, а також те, що предметом даного позову є, визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_1 , в судовому засіданні вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_1 до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , до судового розгляду по суті на 02 лютого 2021 року о 12 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Мазур