
707/2305/13-ц
4-с/707/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , через представника адвоката Гнатюк Г.І., звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)Веліканової К.С. щодо скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника.
Порядок розгляду скарги встановлено Розділом VII ЦПК України та суд вважає за необхідним користуватися загальними вимогами до форми та змісту скарги при зверненні до суду, передбачені ст.175 та 177 ЦПК України.
Позовна заява (скарга) підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач (скаржник) повинен додати до позовної заяви (скарги) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, суд звертає увагу, що копія оскаржуваної постанови, яка міститься у справи є не чіткою та нечитабельною, а тому суд позбавлений можливості у повній мірі вивчити матеріали справи.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Отже скаржнику необхідно:
- надати чітку копію оскаржуваної постанови;
- копії всіх документів доданих до скарги для Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
З урахуванням вищевикладеного, скаргу ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ОСОБА_1 , даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Суходольський
Судове рішення № 92747939, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/2305/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: