Ухвала суду № 92747699, 10.11.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1766/20

2/703/1102/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження по справі в зв`язку з тим, що відповідач повністю погасила борг за кредитним договором та просив суд стягнути з неї судові витрати по справі в розмірі 2102 гривні.

Представник позивача надіслав до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 2102 гривні, оскільки провадження у справі закрито та відсутній предмет спору.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що у неї відсутня заборгованість по кредитному договору, про що надала суду виписку по картковому рахунку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

Оскільки, відсутній предмет спору в зв`язку із повним погашенням заборгованості по кредитному договору, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Як передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд вважає, що сплачена сума судового збору в розмірі 2102 гривні підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись, керуючись ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ст.ст. 247, 255, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити за відсутністю предмету спору .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Шевченка, 320, м. Черкаси, МФО 354507, код: 02767059) сплачений ними, згідно з меморіальним ордером № 4332406024 від 27 травня 2020 року 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: О.П. Опалинська