
Справа № 694/1736/13-к Провадження №1-кп/694/87/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
10.11.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Сакун Д.І.,
за участі секретаря судового засідання - Матвієнко А.А.,
прокурора Джугана В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.140, ч.2 ст.358 КК України,
із участю у судовому розгляді
обвинуваченого – ОСОБА_2 ,
захисника - Токар О.М.,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_1 у судове засідання 10.11.2020 не з`явилася, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.
Статтею 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч. 2, ч. 3ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_1 , яка належним чином викликалася до суду, проте не з`явилася і про причини своєї неявки не повідомила, суд вважає за доцільне накласти на обвинувачену грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки неявка обвинуваченої до суду призводить до затягування розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139,144,146,323 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Накласти на обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі - 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні.
Роз`яснити обвинуваченій, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали негайно направити обвинуваченій ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. І. Сакун
Судове рішення № 92747526, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/1736/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: