Ухвала суду № 92746304, 03.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15476/18

Провадження №2/522/1681/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи – Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року до суду надійшов позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи – Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію.

Спір стосується нежитлових приміщень, загальною площею 134,78кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 24.09.2018 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, однак недоліки було усунено не в повному обсязі.

З 24.09.2018 року до 05.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року позовну заяву було повторно залишено без руху. 29.10.2018 року представник позивача усунув недоліки позову, надавши до матеріалів справи позовну заяву з додатками у кількості сторін.

Ухвалою суду від 31.10.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28.07.2020 року.

Разом із позовом було подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року забезпечено позов до розгляду справи по суті, шляхом:

1. накладення арешту на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 38802751101), який зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_1 ;

2. заборони ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, щодо відчуження, користування, розпорядження будь-яким шляхом будинком в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати повідомлення про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації стосовно будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 38802751101).

Ухвалою суду від 04.02.2019 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду на 17.04.2019 року.

У судове засідання призначене на 17.04.2019 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 13.06.2019 року.

У судове засідання призначене на 13.06.2019 року з`явився представник ДКВ ОМР Добров Р.М., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 18.09.2019 року.

У судове засідання призначене на 18.09.2019 року з`явився представник ДКВ ОМР Добров Р.М., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 28.11.2019 року.

У судове засідання призначене на 28.11.2019 року сторони не з`явилися, представником ДКВ ОМР Добровим Р.М. надано суду заяву щодо розгляду справи за відсутністю представника позивача. Розгляд справи відкладено на 18.02.2020 року.

27.11.2019 року та 28.11.2019 року представником ОСОБА_1 – адвокатом Дворніковою А.Ю. надано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 31.10.2018 року.

20.01.2020 року представником ОСОБА_1 – адвокатом Дворніковою А.Ю. надано суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити ДКВ ОМР в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.02.2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2018 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

25.02.2020 року справу повернуто до Приморського районного суду, розгляд справи призначено на 19.05.2020 року.

19.05.2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, в якому просила зупинити провадження по зазначеній справі №522/15476/18 до ухвалення рішення Касаційним судом у справі №1522/9367/12 та до розгляду Приморським районним судом м.Одеси заяви про перегляд заочного рішення суду у справі №1522/12088/12.

У судове засідання призначене на 19.05.2020 року з`явився представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду у касаційній інстанції справи №1522/9367/12, так як позов ґрунтується саме на цьому рішенні. Також є рішення по справі №1522/12088/12, на яке подали заяву про перегляд заочного рішення.

У судове засідання з`явилася представник ДКВ ОМР Кшнясєва Л.В., заперечувала проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, зазначивши, що відповідач не є стороною по справі №1522/12088/12, у зв`язку з чим не може надавати заяву про перегляд заочного рішення. А по справі №1522/9367/12, що знаходиться у Верховному суду, зазначив, що є рішення апеляційного суду, у зв`язку з чим відсутні підстави для зупинення.

По справі оголошено перерву до 14.07.2020 року.

29.05.2020 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала суду заяву про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме, роздруківку заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.06.2012 року по справі №1522/12088/12 та роздруківку з офіційного сайту «Судова Влада України» від 29.05.2020 року.

У судове засідання призначене на 14.07.2020 року з`явилася представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , наполягала на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, представник ДКВ ОМР не з`явився, на електрону адресу суду надав заяву про відкладення, розгляд справи відкладено на 03.11.2020 року.

У судове засідання призначене на 03.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, представником – адвокатом Андрусишин І.Д. на електрону адресу суду надано заяву про зупинення провадження у справі, в якій просила зупинити провадження у справі №522/15476/18 до набрання законної сили рішення у справі №1522/9367/12 за позовом ОСОБА_1 до ОМР про визнання права власності на нежитлове приміщення.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Верховного Суду від 28.08.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 = задоволено частково, рішення апеляційного суду Одеської області від 01.12.2015 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.09.2020 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2021 року. Також зазначено, що предметом розгляду даної справи є визнання права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та предметом розгляду справи №522/15476/18 є витребування нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим вважає, справи стосуються права власності на одне й те ж саме майно – нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , а в позовних вимогах позивач посилається на рішення апеляційного суду Одеської області від 01.12.2015 року, яке на даний час скасовано, та призначено для нового розгляду.

У судове засідання представник ДКВ ОМР не з`явився, надав суду заяву, в якій заперечував проти зупинення провадження по справі №522/15476/18, просив розглядати це питання за відсутністю сторони позивача.

Представник ОМР у судове засідання не з`явився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 08.11.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що підлягає задоволенню, в зв`язку з тим, що предметом справи №522/15476/18 за позовом ДКВ ОМР до ОСОБА_1 , за участю третьої особи – ОМР, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію, яке ґрунтується на рішенні апеляційного суду Одеської області від 01.12.2015 року по справі №1522/9367/12, та предметом справи №1522/9367/12 за позовом ОСОБА_1 до ОМР про визнання права власності на нежитлове приміщення, є одне й те ж саме нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , отже суд вважає, що вищевказані справи пов`язані між собою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд також вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час рішення апеляційного суду Одеської області від 01.12.2015 року по справі №1522/9367/12 за позовом ОСОБА_1 до ОМР про визнання права власності на нежитлове приміщення скасовано ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 року та передано до Одеського апеляційного суду на новий розгляд, не розглянута, призначена до розгляду на 15.04.2021 року, у зв`язку з чим провадження по справі №15476/18 за позовом ДКВ ОМР до ОСОБА_1 , за участю третьої особи – ОМР, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію слід зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних об`єктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 10-12, 43, 49, 76, 81, 89, 210, 223, 247, п.6 ч.1 ст. 251, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Андрусишин Ірини Дмитрівни - задовольнити.

Провадження у справі №522/15476/18 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи – Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію – зупинити до розгляду цивільної справи №1522/9367/12 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, яка знаходиться на розгляді в Одеському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали..

Повний текст ухвали суду виготовлено 08 листопада 2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.