Ухвала суду № 92746042, 09.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

09.11.2020

Справа № 522/4948/20

Провадження 1-кс/522/ 13352/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннядізнавача СДПриморського ВПв м.Одеса ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,в рамкахкримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020160500001211 від 13.03.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, сектором дізнання Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020160500001211 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за зверненням громадянки ОСОБА_4 з приводу шахрайських дій з боку невстановлених осіб, які шляхом зловживання довірою та обманом клієнтів, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно обчислювальної техніки, під приводом продажу товару через спеціально створені веб ресурси, незаконно заволоділи грошовими коштами громадян, отриманими в якості передоплати за замовлений товар, який не відправлявся.

Так, ОСОБА_4 , з метою придбання одягу оптом, через мережі Інтернет здійснила пошук відповідних оголошень під час якого потрапила на веб ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому розміщено товар за сприятливими цінами та на вигідних умовах. При цьому, для замовлення обраного товару, ОСОБА_4 було пройдено реєстрацію через електронний ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, менеджером інтернет магазину було запропоновано певну знижки і безкоштовну доставку за умови передоплати обраного товару, а для консультування та вирішення питань пов`язаних з придбанням товару надано контактний номер телефону НОМЕР_1 . Після здійснення замовлення товару, через смс повідомлення, представниками інтернет магазину було надано реквізити банківської карти, ім`я отримувача та суму для оплати з врахуванням знижки.

У свою чергу, ОСОБА_4 , виконуючи зобов`язання щодо оплати замовленого товару здійснила перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 5 453,49 грн. на ім`я ОСОБА_5 , а також сплатила комісію за проведену транзакцію у сумі 163,49 грн. При цьому, з боку власників веб ресурс ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання щодо відправки оплаченого товару виконані не були та представники інтернет магазину перестали виходити на зв`язок, у зв`язку з чим було завдано матеріальну шкоду у сумі

Досудовим розслідуванням встановлено, що для реалізації злочинного умислу, з метою залучення великої кількості клієнтів, уникнення негативних відгуків, маскування протиправного характеру здійснюваної діяльності, правопорушниками здійснювалось періодичне створення нових веб сайтів на основі попередніх, у зв`язку з чим у шахрайській схемі використовувались такі веб ресурси, як: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Крім того, у органу досудового розслідування наявна інформація, що при здійснені шахрайської діяльності використовувались наступні банківські картки на які в якості оплати за замовлений товар клієнтами перераховувались грошові кошти у безготівковій формі, а саме:

1.банківська картка № НОМЕР_3 , яка відкрита в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

2.банківська картка № НОМЕР_2 , яка відкрита в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

3.банківська картка № НОМЕР_4 , яка відкрита в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

4.банківська картка № НОМЕР_5 , яка відкрита в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

5.банківська картка № НОМЕР_3 , яка відкрита в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

6.банківська картка № НОМЕР_6 , яка відкрита в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

7.банківська картка № НОМЕР_7 , яка відкрита в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

8.банківська картка № НОМЕР_8 , яка відкрита в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

9.банківська картка № НОМЕР_9 , яка відкрита в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

10.банківська картка № НОМЕР_4 , яка відкрита в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

За результатами опрацювання матеріалів кримінального провадження, відомостей, які містяться у мережі Інтернет, відкритих базах даних, на веб сторінці АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (мфо НОМЕР_10 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та володіє необхідною для досудового розслідування інформацією про банківські карткові рахунки, рух грошових коштів, цільове призначення здійснених операцій, відомостями про власника карткових рахунків, тощо.

Так, документи надані для відкриття/закриття карткових рахунків, відомості щодо здійснених операцій по цим банківським рахункам, інформація щодо ІР адрес, дані про власників карткових рахунків необхідні стороні досудового розслідування для встановлення осіб причасних до скоєння кримінального правопорушення, збирання доказів, а також розробки нових та відпрацювання наявних версій по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення і збирання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (мфо НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому інспектору сектору дізнання Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або групі дізнавачів та за їх дорученням інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому інспектору з особливих доручень Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, стосовно банківських карткових рахунків клієнтів, а також можливість здійснити їх вилучення в паперовому і електронному вигляді, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (мфо НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- надати інформацію про рух грошових коштів в паперовому і електронному вигляді, яка збережена на банківських картках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_4 , із обов`язковим вказанням всіх реквізитів, зокрема: назви/анкетних даних контрагенту, коду ЄДРПОУ/ РНОКПП контрагента, номерів рахунків/повних номерів банківських карток контрагента, назви банку з МФО в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакцій, суми та призначення платежів, підстава руху коштів, за період з дня відкриття по теперішній час;

- надати деталізацію транзакцій, здійснених переказом р2р за банківськими картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_4 , із обов`язковим наданням інформації про спосіб здійснення транзакції, повних номерів банківських карток\банківських рахунків контрагентів, їх анкетних, паспортних даних, місце реєстрації\проживання, контактних номерів телефонів та фото власників цих банківських карток, а також ІР-адреси входів до системи «Клієнт-Банк».

- якщо банківські картки\банківські рахунки контрагентів належить АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (мфо НОМЕР_10 ), надати виписки щодо руху грошових коштів по даним банківським карткам\банківським рахункам контрагентів, із обов`язковим вказанням всіх реквізитів, зокрема: назви/анкетних даних контрагенту, коду ЄДРПОУ/ РНОКПП контрагента, номерів рахунків/повних номерів банківських карток контрагента, назви банку з МФО в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакцій, суми та призначення платежів, підстава руху коштів, а також ІР-адреси входів до системи «Клієнт-Банк».

- надати статистику підключення до сервера банку за системою «Клієнт-Банк» по банківським карткам № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_4 , із обов`язковим зазначенням деталізації номерів телефонів вхідних дзвінків, IP адрес та LOG файлів, з моменту відкриття по теперішній час.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: