Ухвала суду № 92745558, 06.11.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

06.11.20

Справа №521/18049/20

Провадження № 2-з/521/291/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про забезпечення по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію.

04.11.2020 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

-накласти арешт на квартиру, загальною площею 43,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 358 в книзі 712пр-170, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16618744).

-заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в тому числі передачу в оренду та під заставу, іпотеку, здійснювати будівництво, реєструвати повідомлення про початок виконання підготовчих або будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації та заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській, районним у містах Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 16618744.

Суд дослідивши заяву про забезпечення позову вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимог п. 5) ч. 1 ст. 151 ЦПК України, подана представником позивача заява про забезпечення позову не містить відомостей про ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Також, всупереч вимог п. 6) ч. 1 ст. 151 ЦПК України, подана представником позивача заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про забезпечення по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Д.Я. Роїк