Ухвала суду № 92744642, 10.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2020 року Справа №160/9804/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №160/9804/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів», про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №160/9804/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів», про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу.

За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню передана до розгляду судді Віхровій В.С. 01.10.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 р. заяву прийнято до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 р. розгляд заяви зупинено до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення суду від 24.06.2020 р. та повернення адміністративної справи №160/9804/18 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно довідки управління з організаційного забезпечення суду від 05.11.2020 р., адміністративна справа №160/9804/18 отримана відділом з організаційного забезпечення суду після повернення з Третього апеляційного адміністративного суду 05.11.2020 р.

У зв`язку з перебуванням судді Віхрової В.С. на лікарняному з 26.10.2020 по 09.11.2020 р. питання про поновлення розгляду заяви вирішується в перший робочий день.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість поновлення розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №160/9804/18 зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №160/9804/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів», про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова