Справа № 3-670/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2010 р. г. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягіна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в Бахчисарайському районі, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,
директора ДП „ДОТП ім.А.В.Казакевича”,
у скоєні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
5 березня 2010 р. головним державним податковим інспектором сектору адміністрування податку на додану вартість відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ в Бахчисарайському районі Михайлутіной І.О. при перевірці ДП „ДОТП ім.А.В.Казакевича”, директором якого є ОСОБА_2, було виявлено, що у декларації за грудень 200 року підприємство не відобразило результат камеральної перевірки податкової декларації з ПДВ за листопад 2009 року на суму 1011667,00 грн., згідно акту перевірки від 18.02.2010 року за № 56\15-02\30933492, чим були порушені п.10.2 ст.10 Закону України „Про податок на додану вартість”, п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 закону України від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ.
До суду ОСОБА_2 25.03.2010 року пояснив, що результати планової перевірки від 30.11.2009 року знаходяться в стані оскарження, з цієї причини ДПІ не має права здійснювати будь-які дії, повязані з даною перевіркою. Для надання додаткових доказів слухання справи було відкладено на 30.04.2010 року. 30.04.2010 року ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про свідчить його підпис у розписці-повідомленні. Поважних причин своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, а також будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовився.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст. 163-1 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення підтверджується актом за № 56\15-02\30933492 від 18.02.2010 року про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за рудень 2009 року.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м.Сімферополь, отримувач Державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації прибутків 21081100, код ЕГРПОУ 34741000, МФО - 824026.
Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя:
Судове рішення № 9274446, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-670/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: