
_____________________
Справа № 947/4341/20
Провадження № 2-з/947/1035/20
УХВАЛА
09.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту проживання однією родиною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Одеська міська рада,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту проживання однією родиною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Одеська міська рада.
10 вересня 2020р. заявник надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі та просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної В.І. копію спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Представник заінтересованої особи Одеської міської ради - Завальнюк В.А. вирішення клопотання залишила на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.81,84,294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіну Вікторію Іванівну надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівні, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 92744140, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/4341/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: