Ухвала суду № 92743820, 09.11.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4306/20

Провадження № 1-кс/496/1669/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 12020161250000480 від 16.10.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.10.2020 року до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходів до невстановлених осіб які 15.10.2020 року приблизно о 22.00 год. перебуваючи за адресою: Одеська область, Біляївський район, автошлях сполученням Київ-Одеса біля вказівного знаку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито заволоділи 20000 кг яловичини та 3000 доларами США. За даним фактом 16.10.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. 27.10.2020 року та 31.10.2020 року співробітником Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаного місця. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Як встановлено у судовому засіданні, 16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020161250000480 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України за наступною фабулою: «16.10.2020 року до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходів до невстановлених осіб які 15.10.2020 року приблизно о 22.00 год. перебуваючи за адресою: Одеська область, Біляївський район, автошлях сполученням Київ-Одеса біля вказівного знаку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито заволоділи 20000 кг яловичини та 3000 доларами США».

27.10.2020 року та 31.10.2020 року співробітником Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на місцях вчинення злочину працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, один з яких « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території.

При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Судом встановлено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВУсатівського ВПБіляївського ВПГУНП вОдеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00.01 год. 10.10.2020 року по 00.01 год. 17.10.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

-Одеська область, Біляївський район, с. Велика Балка, «Хостел у Олександра», Широта: 46.56854, Довгота: 30.58551 - LAC 14113 CID 21112; 916; 915; 917; LAC 14102 CID 897; 923,

-КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 452 км сполучення автошляху Київ-Одеса, Широта: 46.60458, Довгота: 30.55768 - LAC 14113 CID 915; 1926; 917; 86009111; 11112,

-Автошлях Київ-Одеса Овочесховище «Орбіта» в`їзд в м. Одеса, Широта: 46.4968, Довгота: 30.64567 - LAC 141 CID 38921; 86009233; 923; 882; 2891; 2892; 296,

-Об`їзна дорога біля с. Латівка Біляївського району Одеської області (берег Хаджибеївського лиману), Широта: 46.55594, Довгота: 30.69868 - LAC 14128 CID 30831; 86008331; 833; LAC 14102 CID 2325; 891; 4881; 1415 LAC 14134 CID 1193; 61,

-Миколаївська область, смт. Криве озеро, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сполучення автошляху Київ-Одеса 293 км, Широта: 48.5661, Довгота: 30.23068 - LAC 14004 CID 43081; 2413; 9025; 2416,

-Черкаська область, Уманьський район, с. Фурманка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сполучення автошляху Київ-Одеса 226 км + 700 м, Широта: 48.5661, Довгота: 30.23068 - LAC 12713 CID 38152; 9827; 9825; 4467; 9826.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1