Рішення № 92743432, 09.11.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1163/20

Провадження № 2/565/552/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю

секретаря cудового засідання Щур Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 24142,67 грн. Позов обґрунтовується тим, що 16.07.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль Mitsubshi Galant, д.н.з. НОМЕР_1 . 19.11.2019 року в м. Києві по Брест-Литовському шосе, 6-А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу боржника та під його керуванням, а саме зіткнення із транспортним засобом «ВАЗ 21130», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 130 КУпАП. В результаті даної дорожньої пригоди з вини ОСОБА_1 автомобілю потерпілого було завдано збитків. Потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок чого отримав страхове відшкодування, сума якого склала 24142,67 грн. Оскільки після скоєння ДТП ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, а позивач відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатив потерпілій стороні страхове відшкодування в розмірі 24142,67 грн., то він вимушений звернутися до суду з даним позовом про повернення йому виплачених коштів.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, та підтвердив обставини, наведені позивачем у позовній заяві. Крім того, надав до суду заяву про повне визнання позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів:

Судом встановлено, що згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року, яка набрала законної сили 16.12.2019 року, ОСОБА_1 19.11.2019 року о 17 год. 20 хв. в м. Києві по Брест-Литовському шосе, 6-А керуючи автомобілем Mitsubshi Galant, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Kia Sedona, д.н.з. НОМЕР_3 , який зіткнувся з ВАЗ 21130, д.н.з. НОМЕР_2 , який зіткнувся з автомобілем Daf НОМЕР_4 , внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 після скоєння ДТП відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння чим порушив п.2.5 ПДР України. За сукупністю вчинених правопорушень ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участі ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно наданих суду документів встановлено, на транспортний засіб - автомобіль Mitsubshi Galant, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 мав страховий поліс №018008-2307-1141833 від 16.07.2019 року та був застрахований ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна».

20.01.2020 року ОСОБА_2 , як власник транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 21130», д.н.з. НОМЕР_2 , звернулася із заявою до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з її автомобілем та автомобілем, який належить відповідачу ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується копією заяви про страхове відшкодування 27340.

Згідно з розрахунком №27340/20 розмір страхового відшкодування становить 24142,67 грн.

З платіжного доручення №1729 від 01.04.2020 вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» сплатила ОСОБА_2 24142,67 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 24142,67 грн.

Також суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн., оскільки у даному випадку мало місце визнання позову після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 24142 (двадцять чотири тисячі сто сорок дві) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», код ЄДРПОУ 22868348, IBAN НОМЕР_5 в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку: 320478, адреса: вулицяВелика Васильківська, будинок 102, місто Київ, поштовий індекс 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 10.11.2020 року.

Суддя Мануляк Ю.В.