Ухвала суду № 92743412, 09.11.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2793/20

09 листопада 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №12020180150000567 від 05.11.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на проведення огляду куртки темно-синього кольору, яка фактично належить ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 05.11.2020 року до Костопільського ВП ГУН в Рівненській області надійшло повідомлення з СМШД про те, що 05.11.2020 року о 19 год. 56 хв. в садово-городницькому товаристві дачного масиву Кам`яногірський Рівненського району, Рівненської області, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого з тілесними ушкодженнями: мозкова кома, множинні садна обличчя та забійні рани доставлено в Рівненську міську лікарню.

Окрім того, слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 06.11.2020 року, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. дачного АДРЕСА_2 , на території домогосподарства, що за адресою: дачний масив АДРЕСА_2 , провела огляд куртки темно-синього кольору із нашаруванням плям речовини бурого кольору зовні схожих на кров належна гр. ОСОБА_4 .

В ході огляду слідчим вилучено куртку темно-синього кольору яку зафіксовано її вигляд та пошкодження.

Слідча ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала на підставах викладених у ньому та просила слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали доданні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності проведення огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання слідчої вбачається, що огляд куртка темно- синього кольору проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину.

Таким чином, встановлено, що у працівників поліції, дійсно були наявні підстави для проведення огляду речей, які належать ОСОБА_4 .

Оскільки, слідчим доведено, що огляд проводився з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя рахує, що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №12020180150000567 від 05.11.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду куртки темно-синього кольору, яка фактично належить ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1