Ухвала суду № 92743406, 10.11.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2793/20

10 листопада 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180150000567 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180150000567 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 05.11.2020 року до Костопільського ВП ГУН в Рівненській області надійшло повідомлення з СМШД про те, що 05.11.2020 року о 19 год. 56 хв. в садово- ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого з тілесними ушкодженнями: мозкова кома, множинні садна обличчя та забійні рани доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180150000567 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 06.11.2020 року, було допитано власника магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. садово-городницького товариства дачного АДРЕСА_2 , який повідомив, що у вказаному вище приміщенні встановлені камери зовнішнього відео нагляду, які зафіксували факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 06.11.2020 року до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 , було скопійовано на оптичний диск файлові відеозаписи з камер відео спостереження, після чого проведене їх огляд з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: файлових відеозаписів з камер відеостереження магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 в період з 16 год.00 по 21 год 00 хв. від 05 листопада 2020 року.

В судове засідання слідча ОСОБА_2 не з`явилась, звернулась до суду з телефонограмою про розгляд справи у її відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. садово-городницького товариства дачного АДРЕСА_2 , який є власником камер відео спостереження, що встановленні на магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180150000567 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме файлових відеозаписів з камер відеоспостереження магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. садово-городницького товариства дачного АДРЕСА_2 , в період з 16 год. 00 по 21 год. 00 хв. від 5 листопада 2020 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1