Ухвала суду № 92743371, 10.11.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2497/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.07.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено та усунуто йому перешкоди у здійсненні ним права власності квартирою, що за адресою АДРЕСА_1 шляхом виселення з указаної квартири ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

05.11.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в даному рішенні суду, а саме просив вірно зазначити номер квартири, зокрема АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 27.07.2020 року в написанні адреси спірної квартири замість вірної « АДРЕСА_1 », зазначено « АДРЕСА_1 ».

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.07.2020 року по цивільній справі № 562/2497/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі його законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в особі їх законного представника ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про захист права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Вважати правильним по тексту рішення суду від 27.07.2020 року зазначення адреси спірної квартири як « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Чорний