Постанова № 92743144, 10.11.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2710/20

Провадження № 3/545/870/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Путря О.Г., при секретарі – Кузуб Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , захисника - Шаповалова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працює водієм на ТОВ « Коновалівка Агро » ( юридична адреса : Полтавська область Машівський район с. Коновалівка , вул. Олега Кошового,1-А ІПН НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 30.09.2020 року о 13 год. 10 хв. в с. Копили Полтавського району та області по вул. Стрельнікова,1-г , керуючи автомобілем ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу після удару в задню частину керованого ним автомобіля здійснив наїзд на нерухомий об`єкт, а саме кіоск харчування « Шашлик », внаслідок пригоди завдано матеріальні збитки та механічні пошкодження транспортних засобів , своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1,13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Автомобіль ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ « Дукла » ( Полтавська область, Полтавський район , с. Абазівка, вул. Гоголя ).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав. Проте вважає , що інший учасник ДТП - водій автомобілем Daewoo Lanos ОСОБА_2 також є винним у скоєння ДТП. Вказав, що його автомобіль підрізав автомобіль Daewoo Lanos, який його обігнав та почав різко виконувати маневр повороту направо. Через мокре дорожнє покриття не встиг вчасно загальмувати, в результаті чого і відбулося зіткнення.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвокат Шаповалов О.О. в судовому засіданні прохав закрити провадження у справі , у зв`язку з відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Інший учасник ДТП – водій автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.09.2020 року рухався на власному автомобілі по автодорозі Київ-Харків-Довжанський у напрямку м. Харкова. Автомобіль ГАЗ 3309, під керуванням ОСОБА_1 рухався в попутному з ним напрямку. Ввімкнувши правий показчик повороту, здійснив обгін та в подальшому , не вимикаючи показчик повороту, зайняв праву крайню смугу руху для здійснення маневру повороту направо до автозаправки. В цей час автомобіль ГАЗ під керуванням ОСОБА_1 , який рухався позаду, не дотримався безпечної дистанції, та допустив удар в задньою частиною його автомобіля, від якого автомобіль здійснив наїзд на кіоск харчування.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП та дослідженим в суді відеозаписом події з автомобільного реєстратора ОСОБА_1 , який він долучив до матеріалів справи .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря