Рішення № 92743071, 27.06.2008, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

справа № 2-2065\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

27 червня 2008 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі:І.І. Зезекало

розглянувши у відкритому судовому, засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом , усунення перешкод у користуванні житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, виділення в окреме користування частини квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , 03.03.2008 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві зазначив, що у вересні 2000 р. ОСОБА_2 вселилася в квартиру АДРЕСА_1 . Остання доводилась йому невісткою. В березні 2002 р. ОСОБА_2 почала зустрічатися з іншим чоловіком, в зв*язку з чим шлюб між його сином та відповідачкою був розірваний. З береза 2002 р. відповідачка в квартирі не проживає.

Прохав визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом та зняти її з реєстрації в спірній квартирі разом із неповнолітнім позашлюбним сином- ОСОБА_4 , який був зареєстрований в квартирі без його відома.

21.04.2008 р. ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, виділення в користування частини квартири. В заяві вказала, що вона як член сім*ї ОСОБА_5 вселись в квартиру АДРЕСА_2 у 2000 р. 14.10.2003 р. шлюб між нею та ОСОБА_5 був розірваний. Після розірвання шлюбу свекри стали чинити перешкоди у користуванні спірною квартирою, поміняли замки на вхідних дверях В квартиру, не допускають її у квартиру. В квартирі залишаються її особисті речі. Не зверталась вона до суду із приводу усунення перешкод в користуванні житлом, оскільки у не' вродився син у 2005 р.

Прохала встановити порядок володіння та користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином : ОСОБА_2 та ОСОБА_6 виділити в окреме володіння і користування жилу кімнату площею 18 кв.м., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 виділити інші кімнати в окреме володіння та користування , в спільному користуванні залишити кухню, ванну кімнату , вбиральню, коридор.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свій позов та пояснив, що ОСОБА_2 з березня 2002 р. не проживає в спірній квартирі, спочатку вона виїхала разом із сином на інше місце проживання , а після їх розлучення у 2003 р. вже не поверталась у спірну кватиру, перешкод в користуванні квартирою їй ніхто не чинив.

Зустрічний позов не визнав, оскільки вважає , що ОСОБА_2 втратила і раво користування житлом.

Відповідачка ОСОБА_2 неодноразово не з*явилась в судове засідання , будучи повідомленою про день та час слухання справи. 17.06.2008 р. ОСОБА_2 знаходилась в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави та відмовилась отримати повістку в судове засідання.

Представник органу опіки та піклування ввважає, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 .

З особа ОСОБА_5 суду пояснив, що із спірної квартири він в добровільному порядку виселився разом із дружиною в березні 2002 р. З червня 2002 р. вони припинили шлюбні стосунки та кожний проживав окремо. З березня'2002 р. ОСОБА_2 не користується спірною квартирою, перешкод в користуванні квартирою їй ніхто не чинив.

ОСОБА_3 зустрічний позов не визнала та надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Представник СГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . В даній квартирі також зареєстрована відповідачка по справі - ОСОБА_2 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_7

ОСОБА_2 вселилась в дану квартиру в якості члена сім*ї ОСОБА_5 у вересні 2000 р. В березні 2002 р. подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виїхрди із спірної квартири разом із всіма особистими речами та стали проживати в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_3 . В цей період стосунки між ними стали погіршуватися. ОСОБА_5 виїхав на декілька місяців до Росії на заробітки. Після повернення з ОСОБА_2 він не проживав та з орендованої квартири в листопаді 2002 р. відвіз її речі до її батьків в смт. Опішню. Шлюб між подружжям ОСОБА_8 був розірваний 21.08. 2003 р.

ОСОБА_2 з березня 2002 р. в спірній квартирі не проживає, особистих речей її в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує ', перешкод в користуванні житлом їй не створювалось.

Вищевикладене підтверджено показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 .

Факт не проживання в спірній квартирі також підтверджується позовною заявою ОСОБА_12 до суду про стягнення аліментів, в якій вона зазначила, що з січня 2004 р. перебувала в цивільному шлюбі і з ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачка не надала суду доказів вчинення перешкод в користуванні житлом, з цього приводу вона не зверталась до правоохоронних органів чи ГЖЄДу. Аналізуючи вищевикладене , суд вважає, що ОСОБА_2 разом із неповнолітним сином втратила право користування житлом та зустрічний позов не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України , ст. 405 ч.2 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом , усунення перешкод у користуванні житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_6 такими , що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов*язати СГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, виділення в окреме користування частини квартири відмовили за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги. Роз*яснити відповідачу право на подачу заяви про перегляд даного рішення на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко