Ухвала суду № 92743060, 09.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.11.2020 Справа № 554/4775/20

Провадження № 1-р/554/25/20

У Х В А Л А

про роз`яснення ухвали

09 листопада 2020 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря - О.В.Карабаш

розглянувши в м. Полтава заяву підозрюваного ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2020 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2020 року підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій прохає роз`яснити резолютивну частину ухвали суду від 21 серпня 2020 року в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов`язків в разі внесення застави, а саме обов`язок не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, який необхідно розуміти як обов`язок не відлучатися з місця фактичного проживання, а саме кв. АДРЕСА_1 чи як обов`язок не відлучатися із населеного пункту в якому заявник зареєстрований та фактично проживає, а саме м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Слідчий суддя був позбавлений можливості розглянути дану заяву в період з 01.09.2020 р. і по 05.11.2020 р. , оскільки справа перебувала в провадженні Полтавського апеляційного суду.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі та прохає її задовольнити.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Д.В.Демченко надав заяву про розгляд справи без його участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`ясненнясудового рішення, та учасників судового провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановления надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко від 21.08.2020 р., провадження № 1кс/554/11552/2020 справа № 554/4775/20 клопотання слідчого задоволено та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком на 60 днів та визначено розмір застави ОСОБА_1 в розмірі 175 760 грн. В разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_1 не зрозуміла ухвала в частині виконання обов`язку не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду та як його необхідно розуміти. Прохав роз`яснити ухвалу суду в цій частині.

Враховуючи вказане існує необхідність роз`яснити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2020 р. провадження № 1кс/554/11552/2020 справа № 554/4775/20 та вказати, що обов`язок не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду необхідно розуміти як обов`язок не відлучатися саме із населеного пункту в якому ОСОБА_1 фактично проживає, а саме -м. Кам`янське Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву підозрюваного ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2020 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2020 року по справі № 554/4775/20 провадження № 1кс/554/11552/2020 та вказати: обов`язок не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду необхідно розуміти як обов`язок не відлучатися саме із населеного пункту в якому ОСОБА_1 фактично проживає, а саме -м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Г.В.Андрієнко