Ухвала суду № 92743002, 09.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.11.2020 Справа № 554/8954/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Микитенка В.М.,

за участю: секретаря - Шмигло І.А.,

прокурора- Стовбуна В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника- Строгова Ю.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 25.09.2020 року, ОСОБА_1 обвинувачується у проханні надати неправомірну вигоду для себе за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища за ч. 3 ст. 368 КК України та в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаних з вимаганням такої вигоди, за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи, що в обвинувальному акті відсутні анкетні дані викривача ОСОБА_2 та окремі відомості щодо дат проведення слідчих дій не відповідають дійсності. Крім того, зазначає, що ОСОБА_2 був допитаний оперативним працівником без доручення слідчого, отже такий протокол не може бути прийнятий до уваги в якості допустимого доказу.

Прокурор заперечив проти такого клопотання, мотивуючи, що ОСОБА_3 допитувався в якості свідка та в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано його основні анкетні дані, крім того реєстр матеріалів досудового розслідування містить вірні дати складання протоколів про результати НСРД.

Суд, заслухавши учасників, процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки порушення вимог КПК, на які вказує захисник, суд на даній стадії процесу позбавлений можливості перевірити, позаяк така перевірка здійснюється під час судового слідства, у ході надання сторонами доказів. При цьому суд наразі також позбавлений можливості підтвердити чи спростувати наявність у свідка ОСОБА_3 процесуального статусу викривача, як про це повідомляє захисник. У той же час достатні для підготовки справи до розгляду анкетні дані цього свідка, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання маються в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні судом таких порушень вимог КПК України, які би тягнули за собою необхідність повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко