Ухвала суду № 92742921, 06.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.11.2020 Справа № 554/5111/20

Провадження № 1-р/554/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави А.М.Чуванова, при секретарі Таран В.І., розглянувши заяву адвоката Носенка Антона Юрійовича про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява адвоката Носенка Антона Юрійовича про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.09.2020 року, в якій заявник просить роз`яснити, що грошові кошти у вигляді частини застави в розмірі 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) грн. підлягають повернення заставодавцю ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ), внесені ним 24.07.2020 року на рахунок: НОМЕР_2, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855 по кримінальному провадженню № 42019220750000075 від 08.04.2019 року (справа №554/5111/20, провадження № 1-кс/554/12283/2020) за підозрюваного ОСОБА_2 , як різниця попередньо внесеної застави та застави у зменшеному розмірі.

Свою заяву мотивує тим, у провадженні слідчого Першого слідчого відділу Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, знаходиться кримінальне провадження № 42019220750000075 від 08.04.2019 року за ч. 3 ст.368 КК України.

08.07.2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2020 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розмір застави визначено у межах 400 (чотирьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 840 800 (вісімсот сорок тисяч вісімсот) гривень.

24.07.2020 року заставодавцем ОСОБА_1 внесено заставу розмірі 840 800 (вісімсот сорок тисяч вісімсот) грн. згідно ухвали Октябрського районного Полтави від 23.07.2020 року за підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок ТУ ДСА в Полтавській області.

Відповідно до довідки № 03/1813/2020-вих від 25.07.2020 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області 24.07.2020 року надійшли кошти в сумі 840 800 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Октябрського районного Полтави від 23.07.2020 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2020 року частково задоволено клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави та визначено заставу у межах 250 (двісті п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 525 500 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень у національній грошовій одиниці.

Таким чином, між розміром застави визначеною ухвалою Октябрського районного суду Полтави від 23.07.2020 року 840 800 (вісімсот сорок тисяч вісімсот) грн. та ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2020 року 525 500 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. є різниця, яка складає 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) грн.

Згідно судового рішення, що є обов`язковим для виконання, грошові кошти у розмірі 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) грн. є надмірно сплаченими грошовими коштами та підлягають поверненню заставодавцю.

Проте, в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2020 року не було зазначено про те, що грошові кошти у вигляді частини застави в розмірі 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) підлягають повернення застоводавцю ОСОБА_1, внесені на рахунок: НОМЕР_2, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855 по кримінальному провадженню №42019220750000075 від 08.04.2019 року за підозрюваного ОСОБА_2 .

25.09.2020 року заставодавець ОСОБА_1 звернувся до ТУ ДСА України в Полтавській області про повернення надмірно сплачених коштів в розмірі 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) грн., внесених згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 23.07.2020 року за ОСОБА_2 .

Листом ТУ ДСА України в Полтавській області від 01.10.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про відмову у задоволенні заяви, оскільки ухвала Октябрського районного суду м. Полтави, якою змінено розмір застави, не містить рішення про повернення коштів як різниці попередньо внесеної застави та застави у зменшеному розмірі.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 04.09.2020 року є незрозумілою та підлягає роз`ясненню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Адвокат Носенко Ю.А. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Крім того, будь-яке тлумачення чи коментування прийнятого рішення є недопустимим.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2020 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розмір застави визначено у межах 400 (чотирьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 840 800 (вісімсот сорок тисяч вісімсот) гривень.

24.07.2020 року заставодавцем ОСОБА_1 внесено заставу у розмірі 840 800 (вісімсот сорок тисяч вісімсот) грн. згідно ухвали Октябрського районного Полтави від 23.07.2020 року за підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок ТУ ДСА в Полтавській області.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2020 року частково задоволено клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави та визначено заставу у межах 250 (двісті п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 525 500 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень у національній грошовій одиниці.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заяви сторони захисту, оскільки суду було доведено необхідність зменшення застави та її часткове повернення так як належна процесуальна поведінка підозрюваного та важкий матеріальний стан сім`ї останнього свідчить, про те, що застава в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб забезпечить належним чином виконання обов`язків підозрюваного з метою досягнення цілей кримінального провадження та не буде порушувати права на належний матеріальний стан сім`ї підозрюваного.

Відтак, суддя, враховуючи обставини, визначеніст. 178 КПК України, докази, надані стороною захисту, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви сторони захисту.

Також, суд звертає увагу, що порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакціїПостанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Таким чином, враховуючи, що розмір застави зменшений з 840 800 грн. до 525 500 грн., тому різниця у сумі 315 300 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.110, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Носенка Антона Юрійовича про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.09.2020 року - задовольнити.

Роз`яснити, що грошові кошти у вигляді частини застави в розмірі 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) грн. підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ), внесені ним 24.07.2020 року на рахунок: НОМЕР_2, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855 по кримінальному провадженню № 42019220750000075 від 08.04.2019 року (справа №554/5111/20, провадження № 1-кс/12283/2020) за підозрюваного ОСОБА_2 , як різниця попередньо внесеної застави та застави у зменшеному розмірі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова